Research
Discussion Paper
PIERspectives
aBRIDGEd
PIER Blog
Events
Conferences
Research Workshops
Policy Forums
Seminars
Exchanges
Research Briefs
Community
PIER Research Network
Visiting Fellows
Funding and Grants
About Us
Our Organization
Announcements
PIER Board
Staff
Work with Us
Contact Us
TH
EN
Research
Research
Discussion Paper
PIERspectives
aBRIDGEd
PIER Blog
Not Over the Hill: Exploring the Digital Divide among Vulnerable Older Adults in Thailand
Discussion Paper ล่าสุด
Not Over the Hill: Exploring the Digital Divide among Vulnerable Older Adults in Thailand
ใครคือผู้กำหนดทิศทางค่าจ้างของแรงงานไทย: ภาครัฐ หรือภาคเอกชน?
aBRIDGEd ล่าสุด
ใครคือผู้กำหนดทิศทางค่าจ้างของแรงงานไทย: ภาครัฐ หรือภาคเอกชน?
Events
Events
Conferences
Research Workshops
Policy Forums
Seminars
Exchanges
Research Briefs
Central Bank Reviews
งานสัมมนาล่าสุด
Central Bank Reviews
International Policy Forum on Climate Finance
งานประชุมเชิงนโยบายล่าสุด
International Policy Forum on Climate Finance
สถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์
สถาบันวิจัยเศรษฐกิจ
ป๋วย อึ๊งภากรณ์
Puey Ungphakorn Institute for Economic Research
Community
Community
PIER Research Network
Visiting Fellows
Funding and Grants
PIER Research Network
PIER Research Network
Funding & Grants
Funding & Grants
About Us
About Us
Our Organization
Announcements
PIER Board
Staff
Work with Us
Contact Us
Staff
Staff
Call for Papers: PIER Research Workshop 2025
ประกาศล่าสุด
Call for Papers: PIER Research Workshop 2025
Discussion Paperdp
QR code
Year
2025
2024
2023
2022
...
27 เมษายน 2563
20201587945600000
No. 134

Incorporating Discrete Choice Experiments into Policy Decisions: Case of Designing Public Long-Term Care Insurance

วรวรรณ ชาญด้วยวิทย์นฎา วะสี

Abstract

Discrete choice experiments (DCEs) have been widely used to elicit preferences in the health economics field but recent reviews found that DCE results are rarely incorporated into health policy decisions. We conjecture that one reason is most health policy practitioners only focus on estimating marginal willingness to pay (MWTP), the measure that is not directly applicable for policy-related questions. We show that when designing a new program, translating preference information into the demand for packages and benefits of alternative schemes (the choices made available) can make the DCE results more policy relevant. This concept is illustrated using data collected to evaluate the benefits of introducing a public long-term care insurance program to a middle-income country, Thailand. We find that preferences are very heterogeneous, implying that no one-size-fits-all solution exists. The estimates from the preferred model are then used to calculate benefits and losses (based on the consumer surplus measure) for plausible implementation scenarios such as different universal schemes, multiple-tier schemes, and schemes in which premium are subsidized for low-income households.

วรวรรณ ชาญด้วยวิทย์
วรวรรณ ชาญด้วยวิทย์
มหาวิทยาลัยขอนแก่น
นฎา วะสี
นฎา วะสี
สถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์
Download full text
JEL: I13I18J18C35D04
Tags: discrete choice experimentslong-term care insuranceunobserved taste heterogeneityconsumer surplusthailand
ข้อคิดเห็นที่ปรากฏในบทความนี้เป็นความเห็นของผู้เขียน ซึ่งไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับความเห็นของสถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์
วรวรรณ ชาญด้วยวิทย์
วรวรรณ ชาญด้วยวิทย์
มหาวิทยาลัยขอนแก่น
นฎา วะสี
นฎา วะสี
สถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์

สถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์

273 ถนนสามเสน แขวงวัดสามพระยา เขตพระนคร กรุงเทพฯ 10200

โทรศัพท์: 0-2283-6066

Email: pier@bot.or.th

เงื่อนไขการให้บริการ | นโยบายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

สงวนลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2568 สถาบันวิจัยเศรษฐกิจป๋วย อึ๊งภากรณ์

เอกสารเผยแพร่ทุกชิ้นสงวนสิทธิ์ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported license

Creative Commons Attribution NonCommercial ShareAlike

รับจดหมายข่าว PIER

Facebook
YouTube
Email